Einige werden es schon bemerkt haben: Es gibt einen neuen Namen für meinen Blog – KarmaKonsum.
Warum die Namensanderung?
Im Laufe der letzten Wochen habe ich gemerkt, dass der Begriff “excitinggreen” zwar gut gemeint war von mir, aber für den deutschen Markt suboptimal ist, weil
1) die Bedeutung von “exciting” haufig unklar ist,
2) die Schreibweise mit “xc” schwierig ist und
3) der Name an sich schwer zu merken ist.
Warum KarmaKonsum?
Es geht hier um ethischen Konsum. Karma kommt aus der indischen Philosophie (ich bin ja auch Yogalehrer) und heißt übersetzt Handlung. Es ist das Konzept von Ursache und Wirkung, bei der jede unserer Handlungen Früchte tragt. “So wie Du sast, wirst Du ernten” sagt auch der Volksmund.
Nach dieser Idee sind wir verantwortlich für unser Tun in der Welt und wir sollten so handeln, dass Leid für uns, unsere Mitmenschen, die Tiere und für die Natur vermieden wird.
Konsum ist eines unsere alltaglichen Instrumente, wodurch wir handeln und wirken.
Beide Begriffe kombiniert bezeichnet eine Haltung des verantwortungsvollen und ethischen Konsums, die wir als LOHAS anstreben. Der Slogan “Do Good with your money” beschreibt die Idee noch mal plastisch.
Natürlich sollten wir immer – bevor wir konsumieren – darüber nachdenken, ob wir das Objekt der Begierde einfach nur haben wollen oder ob wir es tatsachlich benötigen. Denn auch mit sinnlosem ethischen Konsum schaffen wir Karma.
Wie findest Du den Namen?
Loading ...
Ehrlich gesagt fand ich excitinggreen besser. Das klang seriöser. Karma erinnert halt sofort wieder an die Esoterik-Ecke, in die wir “Ökos” sowieso gerne gestellt werden. Und Konsum ist eher negativ besetzt.
Naja… wie auch immer… solange die Eintrage weiterhin so gut bleiben…
Hallo Horst,
danke für das offene Feedback
christoph
Lieber Christoph,
ich freu mich immer, wenn ich auf Dein Blog komme, Deine Posts sind einfach klasse!
Natürlich hab auch ich als Werber sofort den Relaunch bemerkt.
Horst hat möglicherweise Recht, Karma ist oft leider zu negativ besetzt. Da ich selbst aber sehr spirituell lebe (meine Frau ist Reiki Meisterin – siehe Chakrablog.de) gilt das für mich natürlich nicht, ich dachte mir schon, was Du aussagen wolltest.
Obs für LOHAS zutraglich ist, kann ich im Moment nicht abschatzen.
Ich jedenfalls bringe Deinen Link in jedem Post an, wo LOHAS das Thema ist, um möglichst viele Leute auf deine Seite zu locken.
Froh bin allerdings, das das Foto mit dem biertrinkenden Mann verschwunden ist – das war überhaupt gar nicht LOHAS!
Außerdem bist Du ein sympathischer Kerl – es gibt also nichts zu verstecken.
Zu Deinem TV Spot gratuliere ich Dir herzlich!
Det
Letztlich muß jeder Name oder Titel erst mit Inhalt gefüllt werden – mir hatte eine Abwandlung von “excitinggreen” besser gefallen, aber die dazugehörende Grafik ist nett.
Alles Gute – hab’ dich nun auch verlinkt.
Der Name KRAMA KONSUM klang in meinen Ohren zuerst etwas
bedrohlich, vor meinem inneren Auge sah ich einen drohenden Zeigefinger. Nach dem ich jetzt schon ein paar mal zu Besuch auf Karma Konsam war, finde ich ihn nun sehr viel passender
als exciting green.
Ich muss aber auch sagen, dass ich in den letzten Wochen
viel gelesen habe, vor allem “Raum&Zeit”, sowie alte und aktuelle
Greenpeace Magazine (auch den Artikel über Leo Hickman) und “sensibilisiert” bin.
Je mehr ich mich mit dem Begriff LOHAS beschaftige, desto mehr Menschen treffe ich, denen es so geht wie mir, desto bewusster wird mir, dass ich mich und mein Verhalten andern muss, um Nachhaltig etwas zu bewirken. Neulich hörte ich den Spruch: “Jeder will
das Klima retten, nur nicht vor der eigenen Haustür!”.
Da ist was wahres dran.
Bis bald
Christian
PS: Den Sendetermin von ECHTZEIT auf WDR habe ich mir notiert
Finde den Namen blöd. Finde es noch blöder, dass es in dem ganzen Blog nicht einen Satz gibt, der halbwegs etwas mit lesbarer Rechtschreibung gemein hat. Ist das schon zu konservativ?
Und dieses LOHAS-Schubladen-Gelabere und wie man dann meint, sein zu müssen und wie man sich dann milde abhebt als “besserer Mensch” der die “Welt zum Guten verandern kann” und dabei nicht merkt, dass hier “gut” ausschliesslich der eigenen Schwingung zu entsprechen hat…
Warum sind eigentlich immer die, die behaupten, am tolerantesten per-se (also Gutmenschen) zu sein am Ende diejenigen, die am ehesten Definitionen und Systeme brauchen (z.Zt. ist das “LOHAS”, “Bio” und “Bionade”), um sich einzuordnen und alles andere moralisch abgrenzen zu können?
Ob nun LOHAS oder Öko oder was auch immer: Definition ausgesucht und automatisch bleibt der Horizont eng. Dahinter steckt meistens mehr Agressivitat, als es jeder Yoga-Kurs wettmachen könnte. Der Unterschied zu, z.Bsp. ethisch verhunzten Zeitgenossen wie mir? Ich erlaube es mir, mich hier auszukotzen und gebe es zu. Gutmenschelnde LOHAS, Ökos und “ethische Konsumenten” (das ist so paradox-das ich nicht lache!) können das ja offiziell nicht – und das ist nur eine Facette der Verlogenheit!!
Peace!